Elena（22歳）は最近、化学の学位を取得し、現在インターンシップ中だ。母、弟、祖母と同居する多世代家族の中で暮らしており、そのことがケア、コミュニティ、そして機械に任せるべきことの限界についての考え方に影響を与えている。

化学と懐疑心の狭間で育って

家庭内でのテクノロジーとの付き合い方は、家族によって異なる。弟はコンピュータサイエンスを学んでいてAlexaを積極的に使うが、ElenaはSiriを時々使う程度で、「少し変な感じがする」と言う。Roombaもあるが、どこまでプログラムできるものなのか自分にはよくわからないという。AIへの信頼度は全体的に低く、その懐疑心はおそらく接触経験の少なさからきている部分もあると認める。「AIに対してこんなにネガティブな見方をするのは、あまり使ってみたことがないからだと思います」と彼女は言う。AIについて思い浮かぶ作品は映画『her/世界でひとつの彼女』と『アイ、ロボット』だ。銃を携行するロボット犬のニュースを見て、軍事利用への懸念が具体化したという。「そうなる日が来るとわかっていた気がして。」

お金に支配されない社会

Elenaが描く2050年はテクノ・ユートピアではない。彼女が望むのは、極端な資本主義から一歩退いた社会——「もっとコミュニティ的で、あれほど自由主義的でなく、お金に支配されない社会」だ。個人的には、落ち着いた生活を築き、ある程度の自立を果たし、そして何より、まだ人が住める惑星に生きていることを望む。気候への不安がインタビュー全体を貫いている。建築や都市については明確だ。緑地、シンプルな構造、天然素材、光のあふれる空間、都市の中にコミュニティエリアが設けられていること——高くなるばかりの超高層ビルではない。「ブレードランナーのような都市では生きていけないと思う」と彼女は言う。

ロボットのデザイン——実用的、非ヒューマノイド、控えめな存在

Elenaが設計したデバイスは、小さく装着型の、個人的なものだ。手のひらに収まるガジェットで、指にはめたリングと連携し、メガネとイヤピースにもつながっている。スマートフォンのような機能をより凝縮した形で提供する——Googleマップはメガネに光の糸として投影され、ホログラフィックの3D通話が可能で、よく紛失する物を追跡する機能や音楽再生も備える。非ヒューマノイドで目的に特化しており、ポケットに入るサイズだ。「全般的に複雑な気持ちになるのは、人間の模倣なんです」と彼女は言う。AIにはあくまで明確なツールであってほしく、人間であろうとするものには違和感を覚える。

AIがいるべき場所、そうでない場所

Elenaが最も明確に引く線は、技術的な業務と人間的な業務の間にある。病院でのAI（看護師や医師の補完として機能するもので、決して代替ではない）、荷物の配送、手の届きにくい場所での環境保護、翻訳などは歓迎する。子どもや高齢者の介護、採用、店舗（人に挨拶してもらう方が好きだ）へのAI活用には反対し、監視、軍事、国境管理への利用には完全に反対する。最も差し迫った問いと感じているのは、法律と倫理の問題だ。「国境でロボットが武器を持つことは合法なのか？どこまでロボットを社会に導入したいのか？」——これらは、社会がまだ答えを出していない問いだと彼女は言う。

仕事、平等、そして崩壊のリスク

AIと仕事についてのElenaの懸念は構造的だ。機械的で不安定な仕事なら自動化してもいいかもしれないと認めつつも、その結果を心配する。もし人々が職を失い、誰もベーシックインカムを保障しなければ、社会崩壊と格差拡大につながる。「AIに取って代わられるよりも、その人たちが仕事を続けてほしい。食べていかなければならないし、家族を養わなければならない人たちなのだから」と彼女は言う。ベーシックインカムが保障される理想的な世界であれば、考え方は変わると話す。2050年の教育については、フィンランド型に近いものを思い描く——プロジェクト型で協働的、記憶よりも考える力を育てるものだ。2050年のAIとの理想的な関係は、携帯電話との関係に似たもの——役立つ、替えがきく、でも生きていく上で不可欠ではない。