15歳が持つ、テクノロジーへの地に足のついた視点

ホイリンは15歳の中学3年生（Secondary 3）で、翌年にO Levelsを控えている。両親とAレベルを取得中の兄の4人暮らし。両親の一方はエンジニア、もう一方はポリテクニックの資格を持つ。特筆すべきは、ホイリンが日常的にAIやロボット技術をまったく使っていないことだ——そしてこれが、ある意味で彼女の視点を際立たせている。AIのニュースも追っておらず、参照できるメディアもない。ロボットが何をすべきで何をすべきでないかを判断するとき、彼女が拠り所にするのは直感的で実際的な感覚だ。

「AIはあまりよくわからないです。でもロボットについては——将来、家の日常的な雑用や、もっと体力のいる作業を手伝ってくれたらいいな、それだけ思います。」

現実的な未来のビジョン

2050年に向けたホイリンの個人的な目標はくっきりとしている。よい仕事、経済的な安定、そして快適な生活。投資、ビジネス、会計といった高収入の分野に引かれている。テクノロジーが一層進歩した生活になるとは予想しているが、ロボットが公共空間や日常的なやり取りの中で当たり前の存在になることには複雑な思いを抱いている。

「今みたいに、ロボットがあまり関わっていない状態であってほしい。でもきっとロボットって変だと思う——なんか怖いし。」

この違和感は、本物らしさへのこだわりに根ざしている。ロボットには本当の感情がなく、仮に感情が人工的に作り出されたとしても、やはり偽物に感じるだろう。この警戒感は、AIや社会的な役割についての彼女の考え方の根底に流れている。

ロボットができること——ただし限界はある

違和感を覚えながらも、ホイリンはロボットを歓迎できる分野をはっきりと挙げる。家庭では、あらゆる家事——掃除、ベッドメイキング、食器洗い、モップがけ、掃き掃除——を任せたいという。レストランではロボットウェイターを支持している。地元のクラブレストランのロボットがトレイから料理をうまく運んでいて、人間のスタッフよりミスが少ないと感じているからだ。手の届く価格であれば自動運転車、正確な到着時刻が示されるドローン配送、国境や公共空間での生体認証識別システムについても肯定的だ。

病院では、薬の準備と基本的な測定——すでに機械が大部分を担っている業務——にロボットの関与を限定する。ロボットによる診察や手術は望まない。誤作動のリスクがあるからだ。

「手術中にロボットが誤作動したら？　それはとても危険です。」

アルゴリズムより人間を

判断、ケア、人間的なつながりに関わる問いにおいて、ホイリンは一貫してAIに懐疑的だ。AI教師は望まない（生徒の多様な質問に対応できる柔軟性が足りないから）、ロボットによる育児も否定的（子どもは人間の情愛を受けながら育つべきだから）、AIによる労働者の管理も不要だと考えている（仕事ぶりは成果そのものを見ればわかるから）。AI裁判官、政治的意思決定、国際的な司法手続きへのAIの関与も拒否する。

高齢者介護については慎重で、ロボットが部屋を片付けたり基本的な作業を手伝ったりすることはできるかもしれないが、高齢世代がロボットの介護者を受け入れられるかどうかは疑問だという。ペットについても、散歩の代行や掃除以外のことをAIに任せることは望まない。ペットを飼う意義は、自分で世話をすることにあると考えているからだ。

評価や資格の分野では、より開かれた見方をしている。AIによる択一式テストの採点、人間のバイアスを排除した入学面接プロセス、国境でのパスポートスキャンはいずれも合理的だと感じるという。

理想のロボット像

理想のロボットはどんな姿かと尋ねると、ホイリンは具体的に答える。ピカチュウやドラえもんのような、箱型で脅威を感じないキャラクターのような見た目がよいという。ヒューマノイドロボットは「気持ち悪い」。何より大切なのは精度と安心感だ。AI生成アートには興味がなく、知性の拡張も望まない。現状のAIシステムへの信頼はほとんどなく、それはこれまで使う必要がなかったことが大きな理由だ。

「人間のことをまだ理解できていないんです。人間ともっとつながれないから。」